|
|
|
№ 19 (3742), 16 октября 2006 года
|
 |
|
|
|
|
Осторожно, ЖЗЛ!
Известно, что основная причина многих споров и конфликтов – неправильное, неоднозначное употребление сторонами терминов и понятий, результат различия в понимании единиц общего языка. Поводом для написания заметки стала книга Ф.М.Лурье «Нечаев. Созидатель разрушения», М., 2001, изданная в серии ЖЗЛ.
Как-то трудно увязать несовместимое: образ террориста, убийцы С.Нечаева с характеристикой «замечательный», то есть “исключительный по своим достоинствам”, как сказано в «Словаре русского языка» С.И.Ожегова. Недоумение, вызванное этим, напоминало помутнение сознания, словно я лишился одной из опор бытия. Логика подсказывала: все заметное, оказавшееся в поле зрения, осознается потом либо как замечательное, либо как знаменитое.
На Книжной ярмарке в Ледовом дворце (Санкт-Петербург, весна 2004 г.) главный редактор серии ЖЗЛ О.И.Ярикова еще больше запутала вопрос, сообщив следующее: «Мы продолжаем серию ЖЗЛ Павленкова. О чем здесь еще говорить!» Однако сам создатель уникальной коллекции книг подбирал героев, сообразуясь своей к ним симпатией, и если цензурные требования: «За Царя, за Родину, за веру!» были соблюдены, то издание выходило. После октября 1917 издавалось только то, что отвечало принципу партийности литературы: «Против царя, против веры, но за социалистическую Родину!». На этих новых принципах возродилась в 1933 году по инициативе М.Горького серия биографий. Слово «замечательный» изменило смысловую нагрузку и обрело четкие контуры положительного в строгом соответствии с его толкованием в рамках политической идеологии. Поэтому сегодня использовать марку ЖЗЛ, погибшую, как оказалось, идею вводить единую нумерацию томов в серии и считать Горького продолжателем Павленкова на издательском поприще неверно.
К чему это может привести, я увидел в декабре 2005 г. на выставке «Терроризм» в стенах знаменитой библиотеки, там на видном месте лежал знакомый том в глянцевой обложке. Наличие даже одного тома серии ЖЗЛ, посвященного С.Нечаеву, способно превратить в чьем-то сознании бандитов в кумиров. А это опасно!
Автором был сделан запрос в адрес Института лингвистических исследований РАН: «В популярной серии ЖЗЛ вышла книга Ф.М.Лурье «Нечаев. Созидатель разрушения» М., 2001. В разделе «От редакции» этого тома дано «теоретическое» обоснование, концепция развития издательской инициативы: «Замечательность (знаменитость) наших героев вовсе не подразумевает их положительность. Отождествлять эти два понятия – откровенное заблуждение».
Просим Институт дать экспертное заключение относительно правильности утверждения, высказанного редакцией, оценить правомерность, с лингвистической точки зрения, включения в серию ЖЗЛ персоналий типа С.Нечаева, Чингиз-хана, Фридриха I Барбаросса…»
Заключение Института содержит три вывода:
1. «Таким образом, использование слова «знаменитость» для истолкования смысла существительного «замечательность», с точки зрения лингвистики, является неверным».
2. «Таким образом, понятие «замечательность» применительно к человеку подразумевает наличие у него общепризнанных положительных (заслуживающих одобрения) качеств».
3. «Оценка правомерности включения в серию персоналий типа С.Нечаева … не входит в компетенцию лингвистов».
Позиция филологов разъяснена в п.2: «Однако следует заметить, что слова «замечательность» и «замечательный» носят субъективно (всегда ли? – С.Л.) оценочный характер», и потому ни у кого не вызывает удивления, когда подобная характеристика высказывается, например, боевиками бандформирований в адрес Шамиля Басаева, Хоттаба или Усамы Бен Ладена. Другое дело, когда с ними солидаризируется заведующая редакцией серии ЖЗЛ издательства «Молодая гвардия». Так ли, как они, думают жертвы Буденновска, Беслана, Москвы – зрители «Норд-Оста» и их родственники. Спросите вы «у тех солдат, что под березами лежат, и вам ответят (!) их сыны». Нельзя именовать «замечательным» того, чьи деяния пресекаются действующим законодательством, подобно недобросовестному бизнесу, когда в упаковке привычного всем продукта содержимое не соответствует этикетке.
В заключение хочется напомнить известное: «В начале было Слово». В конце тоже будет слово, но какое? Это зависит от нас. 
С.М.Ларьков,
председатель городской секции библиофилов СПб
|
