Санкт-Петербургский университет
  1   2   3   4   5  6 - 7  8
  9  10 - 11  С/В  12 - 13
 14-15  16-17  18  19  20
 С/В  21  22  23  24 - 25
 С/В  26 - 27  28 - 29
ПОИСК
На сайте
В Яndex
Напишем письмо? Главная страница
Rambler's Top100 Индекс Цитирования Яndex
№ 28-29 (3720-3721), 26 декабря 2005 года

 

Современность и история
глазами социологов

Опросы и прогнозы ученых НИИКСИ отличаются высокой точностью. Как они добиваются высоких результатов? Об успехах и проблемах института (которому в ноябре исполнилось 40 лет) рассказывает директор НИИКСИ, доктор психологических наук, профессор Валентин Евгеньевич СЕМЕНОВ:

— НИИ комплексных социальных исследований был образован в ЛГУ в ноябре 1965 года на базе уже существовавших тогда в университете нескольких лабораторий. Это был первый в нашей стране институт в сфере социальных наук. Идейно-научной основой его создания послужила концепция комплексного изучения человека и общества выдающегося отечественного психолога академика Б.Г.Ананьева. А первым директором НИИКСИ стал профессор В.Я.Ельмеев (и до сих пор Василий Яковлевич работает ведущим научным сотрудником института). В НИИКСИ всегда сочетались теоретические и прикладные исследования.

В.Е.Семенов (слева) с сотрудниками лаборатории политической социологии и психологии

В.Е.Семенов (слева) с сотрудниками лаборатории политической социологии и психологии

1960-70-е годы — это концепция планирования социального развития предприятий и городов, которая была отмечена Государственной премией СССР и медалями ВДНХ. Многие годы ученые НИИКСИ проводили комплексные исследования в целях разработки планов социального развития отдельных предприятий и целых городов. Я помню наши командировки по Союзу, помню, как то или иное предприятие чуть ли не на глазах преображалось. Для многих руководителей стал настоящим открытием тот факт, что надо заботиться о человеческих отношениях — так же, как о станках и продукции завода. Выделялись фонды на социальное развитие, на отдых, на спорт. Четверть века, например, длился хозяйственный договор социальных психологов института с НПО «Светлана». Разработки в сфере социального развития предприятий и городов несомненно способствовали гуманизации отношений и условий труда в промышленности и городских сообществах. Постепенно поняли, что человек — не винтик на производстве. Предприятие стало основной “клеточкой” заботы о человеке.

В 1980-е годы главной темой института было комплексное изучение проблем городского образа жизни. Изучались в основном четыре сферы: труд, быт и семья, общественная деятельность, отдых. Мы исследовали активность, ценностные ориентации, нормы поведения и общения, установки горожан в различных сферах жизнедеятельности... В начале 80-х наши исследования четко фиксировали недостатки, противоречия и неудовлетворенность жизнью. В середине 80-х у людей появилась надежда на перестройку под лозунгами демократизации, инициативы, социальной справедливости. Увы... Ныне вовсю пропагандируется образ человека потребителя товаров и удовольствий. Даже на правительственном уровне не вспоминают, что труд — основа жизни. Связь между трудом и зарплатой разорвана. И речь идет только о доходах, а не о заработанных деньгах.

— Чувствую, что из далей истории вас тянет в сегодняшний день. И от достижений — к проблемам...

— Да, конечно. Основная проблема последних, постперестроечных лет —то, что научные сотрудники университета не могут быть в штате института. Люди работают на полставки, на четверть, даже на 0,1 ставки... Ректор Л.А.Вербицкая и проректор В.Н.Троян бьются который год за то, чтобы утвердить статус научных сотрудников. Но пока, как справедливо говорит Людмила Алексеевна, настоящего понимания значения и роли науки нет ни в правительстве, ни в обществе. А ведь это означает, что многие наши современники по сути отказываются от истины и мудрости.

Смешно и грустно, но кондуктор автобуса (деятельность, которой вообще не учатся!) зарабатывает больше, чем профессор университета. А человек, который учился полжизни, 20-25 лет, еле сводит концы с концами. Или вынужден работать, кроме университета, еще и в других институтах, фирмах или вообще не по специальности. Настоящую науку, тем более фундаментальную, так создавать невозможно.

Постоянная борьба за гранты дает очень относительный эффект. Конечно, наши сотрудники получают гранты РГНФ и РФФИ, но никаких фундаментальных исследований на гранты нельзя провести. Хватает только на самые необходимые нужды... Я считаю, что НИИКСИ должен ориентироваться на потребности администраций Петербурга и Ленинградской области, что мы и стараемся делать, выигрывая их гранты и конкурсы. Например, в этом году мы выиграли грант на проведение исследований по теме “Проблемы профессиональной самореализации петербургской студенческой молодежи”. А исследование по теме “Проблемы и положение молодежи Ленинградской области” проводили на грант правительства Ленобласти. На грант Комитета по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга в юбилейные дни мы провели всероссийскую научную конференцию “Современные проблемы российской ментальности”.

В 2001, 2002 и 2003 гг. мы провели комплекс исследований “Положение молодежи Санкт-Петербурга”, выигрывая несколько лет подряд грант Комитета по молодежной политике правительства города. Но смена губернаторской команды привела к прекращению этих исследований. Надеемся, что в будущем году они будут возобновлены. Ведь главное в подобных исследованиях — это регулярность. Как, например, делает соседняя Финляндия, где изучение проблем молодежи ведется постоянно (так называемый “молодежный барометр”). В НИИКСИ есть лаборатория социологии молодежи, которую создал в 60-е годы один из зачинателей молодежных исследований В.Т.Лисовский (сейчас лабораторией заведует профессор А.А.Козлов). Под его руководством лаборатория проводит не только петербургские, но и всероссийские исследования.

Лаборатория этнической социологии и психологии НИИКСИ (заведующая — профессор З.В.Сикевич) на гранты РГНФ и РФФИ проводит актуальные исследования национальных отношений в Петербурге и других регионах России. С помощью этих исследований развеивается миф о некоем национализме и шовинизме петербуржцев, о котором время от времени начинают злословить некоторые СМИ. Петербуржцы достаточно толерантны к разным национальностям. СМИ следует поглубже разобраться, откуда берутся скинхеды и фашисты и кто их подпитывает. А то ведь иногда дело доходит до огульного обвинения именно русского народа во всех смертных грехах. Кстати, стоит вспомнить, кто вот уже свыше 15 лет буквально развращает и “опускает” народ, пропагандируя жестокость, порнографию и вседозволенность. Не четвертая ли власть?..

— Каким выглядит современное общество глазами социологов?

— Вы помните, Николай Гумилев писал: “Что делать нам с прекрасными стихами? Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать...” И современное общество усиленно ориентируют на грубый материализм, деньги и пороки. Нами это исследовано и доказано: “культура потребления” поставлена сегодня во главу угла. А вот сами люди в своем большинстве – против. Главное для них, как показывают опросы, это семья и здоровье, а еще работа и друзья. Но люди видят, что их не хотят слушать.

Поэтому в обществе остались пока два социальных института доверия: фигура президента и Русская православная церковь. Только им люди сегодня больше верят, чем не верят. Все остальные — правительство, судебная власть, законодательная, Госдума, милиция, силовики — никто не пользуется доверием.

В Финляндии полицейский — одна из самых престижных профессий, пользуется большим доверием населения, а у нас милиция последняя по статусу доверия общества. Мудрые политики должны поддерживать милицию материально и морально, создать гвардию отборных честных милиционеров, стоящую на страже порядка. А у нас люди не доверяют милиции, знают о взятках и коррумпированности госчиновников. Поэтому нет доверия ни к одной ветви власти, кроме президента.

Исследования российской полиментальности показывают, что в России существуют сегодня противоречия между ментальностями, умонастроениями. Но стабильно 60% опрошенных в России идентифицируют себя с православием. А все остальные религии вместе взятые охватывают только 6-7% населения. И обратите внимание, В.В.Путин не скрывает своей приверженности православной вере. Это не последний фактор доверия к нему простых людей.

В ежегодном послании Федеральному собранию в марте этого года президент 14 раз повторил слово “справедливость” и уделил внимание нравственности и этике. И это закономерно: без веры, без этики невозможно построить нормальное общество. Мы с университетскими коллегами были недавно в Южной Корее — там, например, в университете читается курс национальной этики. Основные религии у них сейчас буддизм и христианство, но в больших городах (тем более в Сеуле) преобладает протестантизм. И на территории университета — большой протестантский храм, есть патер из преподавателей, идут службы. И в Сеуле очень много небольших христианских храмов: буквально через три-четыре дома — башенка с крестом. Это одна сторона. А другая: в Южной Корее 77 общедоступных телеканалов. И я, не раз “пролистав” их, увидел всего одну сцену жестокости, да и то в американизированном MTV. Наверное, не случайно в нашем посольстве в Сеуле нам сказали, что даже ночью даже девушки могут без всякой опаски гулять по 11-миллионному городу... А в России? Такого скверного агрессивного телевидения нет нигде в мире! И сколько ни говорим о засилье рекламы и недопустимости порнографии и сцен насилия на телеэкране, наши усилия тщетны (хотя это воздействие доказано экспериментально во всех развитых странах, и прежде всего в США). Хорошо хоть убрали вульгарную неэтичную рекламу в центре Петербурга — в результате обращения интеллигенции к губернатору.

— Что-то мы все о проблемах говорим. Наболело, вижу... Но перед Новым годом хочется вспомнить и радостные моменты...

— Главное: мы сохранили коллектив института. Сейчас в НИИКСИ работают 70 человек, но большинство — под совместительству. Осенью 2002 года мы переехали, и теперь мы вместе с факультетом социологии живем от сенью Смольного собора. А учебно-научный центр социологии был образован еще в 1999 году. Связи института и факультета социологии укреплялись давно, и эволюционным путем происходит объединение в единый центр. Многие наши сотрудники преподают на факультете: например, В.Н.Келасьев — заведующий кафедрой теории и практики социальной работы, З.В.Сикевич и я — профессора кафедры культуpной антропологии и этнической социологии, преподавателями факультета социологии являются заведующая лабораторией Н.И.Боенко, старейший научный сотрудник НИИКСИ А.А.Русалинова, сотрудники Ю.А.Евстигнеев, А.Н.Рождественский, Н.Ю.Щербаков, Л.И.Ятина и многие другие.

Но пока комплексность и согласованность исследований в институте и на факультете недостаточна. Случается и так, что мы проводим какие-то исследования параллельно или повторяем исследования коллег. И наша общая задача с деканом факультета социологии профессором Н.Г.Скворцовым — объединить силы института и факультета. Для этого надо создать специальную совместную службу поиска заказов и грантов.

Конечно, университет, да и государство нас не забывают. Ряд сотрудников НИИКСИ стали почетными работниками высшего профессионального образования РФ: заместитель директора НИИКСИ А.Н.Шаров, старший научный сотрудник А.Н.Рождественский, секретарь института Г.Г.Мельникова, заведующий лабораторией В.Н.Келасьев (а профессор В.Е.Семенов удостоен звания заслуженный деятель науки Российской Федерации — ред.). К юбилею института пятеро сотрудников награждены почетными грамотами Министерства образования и науки: профессора А.А.Козлов и З.В.Сикевич, старшие научные сотрудники В.Н.Томалинцев и Т.Н.Федорова, заведующая лабораторией Л.А.Ясюкова. Кстати, Людмила Аполлоновна — автор многих методик и тестов, которые широко используются не только в нашей стране, но и за рубежом.

Развивается сотрудничество с другими подразделениями университета. Вместе с географами мы провели конференцию, разработали программу и издали книгу “Экологическая культура населения: взгляд петербуржцев” (под руководством профессора А.И.Чистобаева). С филологами провели межрегиональное исследование о судьбе русской речи в современном обществе. (См.– В.Е.Семёнов, Е.Е.Юрков. Тенденции развития русской речи в современной россии).

Изменяется структура НИИКСИ: создана новая лаборатория исторической социологии, археологии и культурного наследия (ее возглавил кандидат исторических наук А.В.Виноградов). Эта лаборатория была задумана нами вместе с профессором Г.С.Лебедевым, ее сотрудники постоянно принимают участие в раскопках в Петербурге, Новгородской области, Старой Ладоге и в Монголии. В 2004 г. они выпустили книгу “Голоса измайловцев” как результат подробных углубленных бесед с потомками оренбургских казаков. В 2005 г. вышла в свет их книга “Битва за Ленинград” о судьбах жителей города и области. Эта публикация особенно важна сегодня, когда свидетелей великой битвы становится все меньше.

Мне кажется, в институте сохранилась неформальная атмосфера. По-прежнему продуктивно работает институтский методологический семинар, его ведет профессор Р.А.Зобов, приглашая к нам интересных специалистов разного профиля. В последние год-полтора удалось привлечь в институт молодых сотрудников. Выпускник факультета социологии Станислав Казаков плодотворно занимается социальными проблемами экологии и политики, выступал на недавней юбилейной конференции, так же как два наших сотрудника и одновременно студенты факультета социологии Анна Иванова и Павел Лисицин (их доклады стали первыми научными публикациями). Молодой ученый кандидат социологических наук Людмила Ятина подготовила интересную острую публикацию для традиционного научного сборника “Человек и общество” (Ученые записки НИИКСИ), который скоро выйдет из печати.

В НИИКСИ прекрасный коллектив, здесь собрались люди, которые не могут не заниматься научными исследованиями. Насущная задача в наступающем году — омолодить институт, чтобы эстафета научного творчества не прекращалась. А наши недавние опросы петербургских студентов показали: самые скромные (из исследованных) притязания — у студентов факультета психологии СПбГУ: они хотят, чтобы выпускник в среднем получал 12 тыс. рублей в месяц. А самые высокие притязания в этом опросе — больше 30 тысяч. Как видите, без достойного финансирования проблему молодежи в науке не решить.  

Вопросы задавал Евгений Голубев

© Журнал «Санкт-Петербургский университет», 1995-2005 Дизайн и сопровождение: Сергей Ушаков