Санкт-Петербургский университет
    1 - 2   3 - 4   5   6   7 
    8 - 9   10  11-12  С/В
   13  14-15  С/В  16  17
   18   19   20  С / В  21 
   22-23  24-25 26 27-28
   29  30
Напишем письмо? Главная страница
Rambler's Top100 Индекс Цитирования Яndex
№ 21 (3680), 27 сентября 2004 года

Бессилие или ложь?

Настойчивая необходимость привести в порядок мысли после трагедии, случившейся в Беслане, привела нас 15 сентября на философский факультет, на кафедру теории и философии политики, и мы попросили заведующего кафедрой Владимира Александровича ГУТОРОВА высказаться по поводу недавнего обращения президента РФ к народу.

Владимир Александрович Гуторов

Владимир Александрович Гуторов

– Как и все мои коллеги, я крайне внимательно слушал речь президента, ожидая, что в первые же дни после обрушившейся на нас страшной трагедии В.В.Путин наконец объявит о решительных мерах, которые в корне изменят направление экономической, социальной и военной политики. Но, честно говоря, я разочарован, прежде всего, тем, что сама структура и характер президентского послания оставляют крайне двойственное впечатление. Я не буду подробно комментировать все, что говорил президент, а обращу внимание на пункты, в которых говорится о судьбе страны и перспективах ее развития. Я оставляю также в стороне вполне естественный вопрос – почему президент не выступил с обращением к нации тотчас после совершения террористического акта на Дубровке, вторжения в Ингушетию, захвата боевиками центра Грозного и, наконец, почему он так долго отмалчивался и после того, как накануне бесланского ужаса были проведены пять террористических акций за пять дней, когда люди гибли в самолетах и у станции метро, зачем ему нужно было ждать самой страшной трагедии. Любой не предотвращенный террористический акт – уже трагедия! Возникает ощущение, что кремлевская власть разработала какую-то адскую шкалу расценок, устанавливающую – какие акты террора следует считать «тривиальными», а какие нет. Я сам был свидетелем вполне будничной реакции федеральных и городских властей на взрыв поезда в московском метро 6 февраля этого года, унесший жизни десятков людей. Президент, премьер-министр явно считали ниже своего достоинства обратиться к народу, разъяснить, почему бездействуют спецслужбы и почему любой российский город фактически отдан на откуп террористам.

Россия в лице ее правительства уже давно, чуть ли не нарочито, демонстрирует миру полную беззащитность перед террористами, хотя она еще обладает достаточно внушительными ресурсами, чтобы с ними бороться, и притом не на равных! На спецслужбы ежегодно тратятся сотни миллионов рублей, но толку от их работы мы пока не видим. А сколько средств расходуется на многочисленные пиаровские акции, мы узнаем только тогда, когда будет полностью изменена модель, по которой работает последние пятнадцать лет российское телевидение, и обнародованы источники его финансирования.. Внимательно смотря телепрограммы и сравнивая телекомментарии по поводу террористического акта в Беслане с комментариями, которые сразу появились в более или менее независимой прессе, я, как и многие мои коллеги, пришел к совершенно однозначному выводу: и во время, и после теракта на российских граждан были обрушены потоки лживой телепропаганды. Ложь основных телеканалов, прежде всего «Первого», дошла до тошнотворного предела. Все детали и аспекты этой лжи вспоминать просто противно. Невозможно было беспристрастно воспринимать крайнюю, мягко говоря, сдержанность должностных лиц, находившихся в Беслане, окаменевшие лица которых появлялись перед нами на экране в тот момент, когда террористы захватили заложников и были окружены спецназом, непонятно почему находившимся поначалу позади осетинских ополченцев. Нам ничего не говорили, например, о требованиях, выдвинутых террористами. Террористы обычно либо требуют выкуп, либо предъявляют какие-то политические требования. Когда заместитель генерального прокурора вещал с телеэкрана, что террористы предъявили «какие-то требования к государству», с самого начала нам стало понятно, что он говорит неправду и выдает информацию либо в соответствии с каким-то сценарием, либо повинуясь цензурному запрету. Тем более что по другим каналам мы узнали о требованиях террористов вывести федеральные войска из Чечни. Вторая ложь – спекуляции вокруг состава банды, которая захватила заложников. Все телеканалы упорно пропагандировали версию, согласно которой бесланскую школу захватила банда международных террористов. Нам показывали какое-то обуглившееся тело, которое должностные лица и тележурналисты называли «трупом негра» (удивляюсь, почему государственный департамент США все еще не направляет резкий протест российскому МИДу по поводу оскорбления, нанесенного российским телевидением чернокожим афро-американцам или африканцам!), хотя из дальнейших комментариев прессы и телеканалов стало понятно, что большинство террористов были, как у нас принято говорить, «лицами кавказской национальности». В дальнейшем жители Беслана даже узнали в одном из террористов своего земляка. Можно задать вопрос: случайным ли является тот факт, когда бывший президент одной из северокавказских республик беспрепятственно проходит в школу, ведет переговоры с террористами через своего бывшего охранника, а потом свободно выходит на волю, то время как всенародно избранный президент Северной Осетии даже не пытается лично вступить в переговоры с бандой подонков, захватившей беззащитных детей? Телекомментаторы и власти не обмолвились и словом об еще одном странном обстоятельстве, информация о котором уже промелькнула на страницах печати: почему-то в школу не явились дети ингушей из тех сел, которые расположены в округе. Там оказались только осетины, которые и были захвачены. Разыгрываемый телевидением и информационными службами спектакль преследовал одну очевидную цель – придать бесланской трагедии международный масштаб, поставить ее в один ряд с манхэттенским терактом 11 сентября 2001 г. или, по крайней мере, с недавними взрывами в мадридском вокзале 11 марта и тем самым оправдать полную неспособность российской власти предотвратить этот ужас и обосновать необходимость ее словесных интервенций в соответствующих международных структурах. Во время бесланской трагедии наши спецслужбы впервые применили тактику захвата семей заложников и попытку оказать моральное воздействие на террористов. Об этом, кстати, телеканалы молчали. Почему же, в таком случае, не была доставлена на Кавказ семья Масхадова, о которой Путин, еще исполняя обязанности премьер-министра, говорил в одном из своих телевыступлений, что она находится под надежной охраной ФСБ? Можно было бы попытаться испробовать и этот шанс! Очевидно, это не было сделано по той простой причине, что все российское население, примкнувшее к экранам телевизоров, должно было убедиться, что против России ведется интервенция именно забугорных террористов, и что усилия по ликвидации террористической сети должны иметь характер международной акции.

Создана следственная группа. Сразу после создания следственной группы аналогичную группу расследования почему то создала Госдума по инициативе ее спикера Б.Грызлова. И это тоже крайне странно. Трудно предположить, что депутаты от «Единой России» не доверяют следственным органам и изначально ставят под сомнение будущие версии следствия. Но, скорее всего, наши парламентарии-единороссы следуют традиционной привычке: чем больше внешней шумихи – тем лучше для успокоения и самих себя, и населения. Но все это детали, а я хочу вернуться к обращению президента.

Мне кажется, что спичрайтеры В.В.Путина, сосредоточив внимание на трех болевых точках – утрата обороноспособности страны, признание ответственности государства за сложившуюся ситуацию и необходимость предпринять хотя бы какие-нибудь шаги для исправления положения – отнюдь не случайно заставили его выражаться в третьем лице множественного числа – «мы живем в условиях переходной экономики», «мы перестали уделять внимание вопросам обороны», «мы могли бы быть более эффективными, если бы действовали своевременно и профессионально» и так далее. Прежде всего, кто это такие «мы»?! Русский народ, интеллигенция или все-таки номенклатурный бюрократический аппарат, который вот уже второе десятилетие бездарно руководит страной?! Для меня нет никаких сомнений в том, что за невинным внешне местоимением «мы» скрывается явная попытка пристегнуть всех нас к преступным деяниям Ельцина и его «команды», с которыми Путину волей-неволей приходится солидаризироваться. Иначе совершенно непонятно – почему президент награждает Бориса Ельцина высшими государственными наградами и гарантирует ему полную неприкосновенность? Президент, ясно обозначив необходимость поддерживать территориальную целостность страны, внес ностальгическую ноту по поводу того, что СССР был могучей державой, его обороноспособность была почти безупречной, безопасность была гарантирована, и отметил при этом, что после распада Советского Союза страну поразила коррупция, а ее границы на Западе и Востоке оказались оголены. В искренность президентской ностальгии поверить, конечно, можно. Но даже если признать справедливым путинский тезис, согласно которому Советский Союз был нежизнеспособен и нереформируем (в чем я в высшей степени сомневаюсь!), — а этот тезис наши либералы повторяют как утреннюю молитву вот уже пятнадцать лет, скрывая собственную безответственность и некомпетентность, — тем не менее, возникает вопрос: почему виновники катастрофических по своим последствиям реформ по-прежнему благоденствуют и бесстыдно пытаются нас еще и поучать? Заслуживает ли Ельцин высших государственных наград и охраняемых загородных резиденций, коль скоро именно он несет самую непосредственную ответственность за сегодняшний хаос и террор? Как, впрочем, и Егор Гайдар и члены первой команды Ельцина, которые вооружили до зубов дудаевскую Чечню и тем самым спровоцировали эскалацию конфликтов и трагедий на Северном Кавказе.

На территории Российской Федерации проживают десятки народов, но не мешает помнить, что русское население составляет в ней в настоящее время абсолютное большинство. Русские всегда были и остаются государствообразующим народом. Но с тех пор, как В.В.Путин занял свой пост, лично я не помню ни одной президентской речи, в которой было бы выражено сожаление о судьбе русских людей в той же самой Чечне, где десятки тысяч людей погибли или были изгнаны, или же о судьбе наших бывших сограждан в Латвии, права которых нарушаются самым диким образом правящими там примитивными националистами. Поэтому крайне трудно делать выводы о том, что кремлевская администрация действительно хочет взяться за укрепление обороноспособности и престижа страны. Ведь совершенно очевидно: для того, чтобы укрепить оборонный потенциал, нужно полностью изменить курс реформ. Изменить ту порочную экономическую и социальную политику, которая проводится на протяжении последних десятилетий. Есть ли в нашем распоряжении хотя бы какие-нибудь реальные свидетельства о намерениях правительства изменить политику, неуклонно приближающую Россию к краю пропасти? Факты свидетельствуют об обратном.

Я глубоко уверен в том, что и президент, и правительство продолжают идти по тому же гибельному пути, который уже привел к всеобщей бедности, к взрыву терроризма в нашей стране, сделав ее малоуправляемой и слабозащищенной перед лицом внутренних и внешних угроз. Прежде чем стать беззащитной перед террором, страна утратила свою обороноспособность и экономический потенциал. В настоящее время Россия занимает 60-е и 80-е места в мире по уровню жизни, по рождаемости, по многим экономическим показателям. Великая в недавнем прошлом держава уже прочно переместилась в ряды стран «третьего мира», постепенно превращаясь в колонию стран «золотого миллиарда». Когда президент сравнивает былое величие страны с ее нынешним состоянием, он упорно умалчивает как о причинах утраты государством обороноспособности, так и о людях, которые несут за это прямую ответственность. И совершенно ясно – почему он так поступает. 29 июля сего года премьер-министр М.Е.Фрадков объявил о намерении правительства выставить на аукцион еще 1000 государственных предприятий, которые остались после «дикой приватизации». Западные специалисты не случайно называют приватизацию, проведенную в России, лицензированным пиратством. Нынешнее правительство по-прежнему следует тем же самым правилам, которым следовали ультралибералы с 1991 года. Как можно примирить заявление президента о необходимости укреплять оборону страны с намерением возглавляемой им администрации поддерживать ту же порочную ельцинскую политику, которая ввергла Россию в экономическую и социальную катастрофу?

Ежегодно российскими олигархами вывозятся за рубеж более 15 миллиардов долларов. Если президент действительно намеревается защищать государственные интересы, то ему было бы впору или объявить чрезвычайное положение, или, во всяком случае, принять радикальные меры, ведущие к сосредоточению в руках правительства всех ресурсов, которые необходимо использовать для укрепления обороноспособности страны. Эти ресурсы находятся сейчас в распоряжении двенадцати олигархических семейств, и путинское правительство до сих пор даже не заикнулось о необходимости решительно изменить курс для реструктуризации экономики и национализации ресурсов, незаконно захваченных «новыми русскими» с помощью ельцинской бюрократии.

Я полностью согласен с мнением академика Д.С.Львова, высказанным им в докладе на международном экономическом форуме, проходившем этим летом в нашем городе: все мы пожинаем плоды и последствия антиконституционного переворота, произведенного в начале 1990-х годов, приведшего к утрате государством его природной ренты, которая дана России Богом. И в настоящее время этой рентой распоряжаются олигархи и чуждая каких-либо государственных интересов гигантская бюрократия, на порядок превышающая по численности количество бюрократов, некогда правивших Советским Союзом. Именно это и заставляет меня сегодня сомневаться в искренности заявления президента. Страна идет прежним, либеральным, самоубийственным курсом, который уже превратил абсолютное большинство населения России в люмпенов.

Есть в президентской речи и другие настораживающие моменты. Они могут показаться, конечно, частными, но их нельзя не сопоставлять с некоторыми глобальными и стратегическими аспектами политики нынешней администрации. В.В.Путин достаточно пространно говорил о том, что мы имеем дело с тотальной войной международного терроризма против России, и речь идет чуть ли не о международной интервенции. До некоторой степени с этим можно согласиться, поскольку терроризм действительно представляет собой явление международное, и террористическая сеть, разбросанная по территории России, может рассматриваться как один из элементов международной террористической сети. Но в связи с этим возникает вопрос: а что же делали на протяжении десятилетий наши спецслужбы хотя бы в той же самой Чечне? Крайне наивным выглядит заявление начальника генерального штаба Ю.Балуевского о том, что Россия намерена наносить точечные удары по любой угрожающей ей террористической организации в любой части света. Это заявление было сделано во время переговоров с главнокомандующим объединенными силами НАТО и производит почти комическое впечатление. Если США после 11 сентября 2001 года действительно располагали практически неограниченными военными возможностями и могли наносить такие удары, и действительно нанесли их по Афганистану в погоне за почти мифическим бен Ладеном, то Россия подобными ресурсами уже давно не располагает. Ведь еще недавно наши тележурналисты с истинно мазохистским удовольствием демонстрировали сцены совместных тренировок российских и шведских летчиков, летавших на шведском горючем, поскольку соответствующее российское военное ведомство заранее предупредило шведских партнеров о том, что у него нет средств на закупку отечественного горючего для совместных полетов. Как будто в насмешку над заявлением нашего начштаба 9 сентября в «Советской России» была опубликована статья генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, президента Академии геополитических проблем, где он назвал специально для генерала Балуевского те пункты, по которым нужно незамедлительно нанести точечные удары. Это передовая штаб-квартира чеченских террористов в Москве, их мозговой штаб, который находится в Лондоне, и тыловая база в Грузии. Совершенно очевидно, что Кремль не будет наносить удар ни по самому себе, ни по Лондону, который является партнером России по антитеррористической коалиции. Что касается Грузии, то полное бессилие российской армии и спецслужб уже неоднократно проявлялось в попытках прекратить снабжение чеченских террористов с тыловых грузинских баз. Всем известно, что Грузия фактически является полупротекторатом США, грузинский президент и почти все его чиновники получают зарплату из заокеанских фондов и от американского госдепартамента. Вполне понятно, что ни один российский солдат не пересечет грузинской границы без того, чтобы не раздался окрик нынешних хозяев президента Саакашвили. Именно поэтому заявление господина Балуевского трудно назвать иначе как смехотворным.

Между тем я убежден в том, что при наличии решительности и воли террористическую сеть на территории Чечни, равно как и в других регионах, можно было ликвидировать уже давно. Но за последнее десятилетие не было предпринято никаких мер, хотя теракты не прекращались. До сих пор мы не знаем конкретных источников снабжения террористов, мы не знаем, внедрены ли информаторы и агенты в чеченские банды, не понимаем, почему спецслужбы не были заранее оповещены о том, что произойдет в Беслане. Спецслужбы, как правило, работают по принципу получения предварительной информации из рук агентов. Факт легкого захвата школы, огромное количество оружия и боеприпасов, в ней оказавшееся – все это говорит о том, что наши спецслужбы либо просто бездействуют, либо необходимо выстраивать другую версию, а именно – им просто мешают действовать эффективно и отодвигают в сторону. Иначе просто непонятно – почему ни один из высокопоставленных руководителей МВД и ФСБ не понес до сих пор никакой ответственности. В цивилизованных странах после терактов такого масштаба, который произошел в Беслане, высшие руководители соответствующих ведомств обычно сами подают в отставку. Слава Богу, что наших еще не наградили, как это было после террористического акта на Дубровке.

На днях телевидение озвучило намерение президента создать центр для координации деятельности спецслужб и других антитеррористических соединений. Получается, правительство дает нам всем понять, что ранее эта координация не осуществлялась? Кем же нужно быть, чтобы после серии терактов, начавшихся несколько лет назад, не подумать об этой элементарной мере безопасности?! Фактически, президент и правительство расписались в своей полной бездеятельности, или же нам преподносится очередная порция телевранья. В этой истории неприглядное лицо российской бюрократии выявилось как никогда прежде. Смотря на телеэкран, я все время вспоминал слова французского философа Жана Бодрийяра, сказанные им по поводу событий

11 сентября: жестокость власти оборачивается против нее самой, и террористические акты суть не что иное, как зеркало, в котором отражается ее сущность. В этих словах содержится безусловная истина. Церковными службами, молитвами, покаянием теперь уже не поможешь. Необходимы решительные действия, в основе которых должно лежать полное изменение экономического, социального и политического курса. Иначе в дальнейшем ни одному слову президента или любого другого высокого правительственного чиновника никакой веры не будет.

Обратите внимание на петербургские и московские улицы, на огромное количество бездомных детей, взгляните на статистику детской наркомании. Ежегодно наркотики убивают тысячи и тысячи подростков! Но правительство об этом не скорбит, поскольку эта картина никак не вписывается в недавние президентские заявления о росте российской экономики и благосостояния граждан. А ведь именно нищета населения в России, в особенности на Кавказе, постоянно подпитывает терроризм: в банды приходят отчаявшиеся молодые люди, которым просто некуда деваться. Они-то и становятся объектом для исламистской пропаганды. Кстати, им хорошо известно, что семьям шахидов и семьям террористов немало платят. Остается только удивляться долготерпению русского народа, который не откликается пока на экстремистские лозунги и даже демонстрирует поддержку центральной власти. Что же произойдет в нашей стране, когда вера иссякнет?

Я ученый, я не работаю в президентской администрации и никогда не выступал в роли эксперта, но мысли о необходимости немедленно исправить ситуацию, сложившуюся в стране, очевидны для меня, как и для всякого думающего человека. Нет никаких сомнений в том, что уже теперь вполне возможно предпринять конкретные, совершенно реальные шаги, чтобы восстановить утраченную обороноспособность. Президент заявил в своей речи, что Россия оказалась беззащитной и с Запада, и с Востока. Это не так. Во-первых, на западе расположена дружественная нам Белоруссия. Вот уже более десяти лет российское правительство намеренно блокирует более тесный союз с Белоруссией. Постоянно совершаются «наезды» на президента Лукашенко или через «Газпром», или другими способами. Продажные российская пресса и телеканалы уже давно объявили ему войну. Необходимо решительно пойти по пути интеграции с дружественным нам государством, с родственным и дружественным народом. Тогда не придется тратить сотни миллиардов рублей на обустройство границы между Россией и Белоруссией. И второе: надо выявить источники финансирования террористических банд, как отечественные, так и международные. Собственно, хорошо известно, что, помимо международной наркомафии, боевики получают средства и непосредственно из российского бюджета. Я имею в виду те средства, что идут на восстановление Чечни и растворяются в карманах коррумпированных чиновников нередко еще до того, как прибывают в Чечню. Существуют и другие источники. Это спецслужбы дружественных нам западных государств – наших партнеров по антитеррористической коалиции. Я думаю, президенту и правительству должна приходить в голову очевидная мысль: если мы партнеры и друзья, почему на территории наших друзей не арестовываются эмиссары Масхадова? Почему после терактов в России в Копенгагене проводится «мировой конгресс» чеченцев? Решительные дипломатические шаги, выдача России заграничных представителей боевиков могли бы пресечь источники финансирования из-за рубежа. По всей видимости, для наших западных партнеров не существует ни малейшего противоречия между совместными акциями по предотвращению терроризма и финансированием через спецслужбы террористической сети, направленным на дестабилизацию России. Наш президент в своем обращении это открыто признал! От усилий, предпринятых им в самое ближайшее время, будет зависеть и стабилизация ситуации.

Все факты свидетельствуют о необходимости более твердой линии во внешней политике. Силы НАТО развернуты недалеко от Санкт-Петербурга. Самолеты, оборудованные системой АВАКС, практически просвечивают всю нашу систему обороны от западных границ до Урала. Какие шаги тут необходимо предпринять – гораздо лучше известно военным специалистам. Становится совершенно очевидным, что американская администрация не намерена менять свою политику и в отношении Чечни. Обратите внимание на интервью, данное пресс-секретарем госдепартамента США сразу после трагедии в Беслане. Госдепартамент выразил намерение и в дальнейшем вести переговоры с так называемыми «умеренными сепаратистами», полностью игнорируя мнение российского президента и российского правительства. В этом отношении никакая мягкость не поможет. Решительная борьба с терроризмом внутри страны, пресечение источников финансирования, твердость, которую необходимо проявить в отношении посягательств на суверенитет российского государства – другого выхода нет, любые другие варианты приводят к дальнейшей дестабилизации.

Меня крайне насторожили оценки, даваемые отечественными и зарубежными экспертами и аналитиками, которые считают далеко не случайным требование Путина и его правительства созвать Совет Безопасности ООН именно в тот момент, когда в США происходил съезд республиканской партии. Трагедия в Беслане безусловно принесет дополнительные голоса Дж.Бушу. Большинство американского населения столь же легко поддается манипуляции через телевидение, как и население любой другой страны. Заманчиво спекулировать на тему: «Вы не хотите, чтобы в Америке случилось то же, что произошло на Кавказе? Тогда выбирайте снова Буша-второго». Созыв Совета Безопасности вряд ли поможет справиться с Басаевым. Неужели российское правительство не обладает достаточными ресурсами, чтобы немедленно перейти к делу без всяких международных спичей, найти и уничтожить главарей террористов? Чем может помочь Совет Безопасности, кроме того, чтобы принять соответствующую резолюцию? Чем могут помочь структуры ООН? Или российское правительство все же собирается пригласить в Чечню зарубежный миротворческий корпус, на чем не раз настаивали некоторые наши западные партнеры? Это было бы еще одним доказательством полнейшего бессилия нашего руководства и наших военных.

И напоследок я хотел бы вернуться к самому началу обращения президента России, а именно – к тому его пункту, в котором В.В.Путин заявил, что страна живет в условиях переходной экономики, а ее политическая система не соответствует состоянию и уровню развития общества. Как профессиональный политолог я, естественно, не могу не сопоставлять подобное заявление с теми реальными тенденциями, которые имеют место в современной российской внутренней политике. После ельцинского переворота в октябре 1993 г. и принятия новой конституции Россия вот уже более десяти лет живет в условиях «управляемой демократии», то есть, по существу, в условиях авторитарного режима, постепенно утрачивая даже видимость существования демократических институтов. Насколько я могу понять, нынешний правящий класс такой политический режим вполне устраивает, и заявление Путина можно воспринимать только в том смысле, что он намерен совершенствовать авторитарную систему и в дальнейшем. Я уже говорил о том, что после избрания Путина президентом в стране окончательно восторжествовала, по выражению одного из московских политологов, совершенно оголтелая концепция крайнего экономического либерализма, и предпринимаемые президентской администрацией шаги в области экономики и социального обеспечения (ликвидация остатков бесплатного образования и здравоохранения, жилищная «реформа» и др.) являются настолько радикальными и разрушительными по своим последствиям для большей части населения, что на их фоне выигрывают даже самые одиозные псевдореформаторские законы русофобской команды Ельцина, которая никогда не скрывала того, что ее непосредственная цель – разрушение «имперской» России как мировой державы. Исторический опыт свидетельствует: если экономика разрушается и, соответственно, нарастает протестный потенциал и отрицательное отношение к власти (нельзя забывать о том, что В.В.Путин был избран на второй срок фактически меньшинством российского населения: более сорока процентов вообще проигнорировали выборы, выразив тем самым свое отношение к тому, что происходит в стране), то у правительства не остается других средств, кроме «закручивания гаек», то есть средств авторитарных. При Путине российский парламент окончательно превратился в простую машину для проталкивания законопроектов, которые готовит президентская администрация. О российском правительстве нечего и говорить. Это один из расширенных комитетов той же администрации. В этом контексте заявление президента о том, что в «ближайшее время» будет подготовлен «комплекс мер», направленных на укрепление единства страны, может ввести в заблуждение лишь чересчур наивных обывателей. Разумеется, этот комплекс был подготовлен давно. Обеспечение единства страны путем выстраивания «президентской вертикали» власти до сих пор является, пожалуй, единственной заслугой В.В.Путина перед страной! Но при этом очевидным является и тот факт, что эта вертикаль создается, прежде всего, для укрепления положения новой номенклатуры, а прогрессирующее разорение и беспросветная нищета основной массы населения по-прежнему свидетельствуют о решимости президента следовать гибельному ельцинскому курсу в области экономики. Озвученные В.В.Путиным несколько дней назад предложения об изменении порядка избрания губернаторов и реформе выборов в Думу не могут, конечно, восприниматься как какая-то новость, не говоря уже об элементарной этике, связанной с вопросом о своевременности предложенных президентом мер. Почему эти, в общем то, нетривиальные преобразования, смысл и характер которых, однако, уже давно был вполне предсказуем, поскольку они являются продолжением политики, направленной на обуздание чересчур амбициозных региональных лидеров, были поставлены в повестку дня именно в связи с бесланской трагедией? Ведь как бы ни уверяли нас высшие правительственные чиновники, ни избрание губернаторов региональными законодательными собраниями по предложению президента, ни выборы депутатов Госдумы по пропорциональной системе, то есть по партийным спискам (обе эти меры не имеют, кстати, ни малейшего отношения к борьбе с терроризмом), конечно, не могут изменить экономическую и социально-политическую ситуацию в России! Возможно, это прозвучит в настоящее время несколько цинично, но нет худа без добра. После окончательного достраивания вертикали президентской власти и принятия тем самым на себя всей полноты ответственности В.В.Путин оказывается перед выбором, который, прямо скажем, богатым никак не назовешь: либо, используя свои в настоящее время практически неограниченные полномочия, решительно повернуть политический штурвал и вернуть стране и ее народу украденное у них национальное достояние (природная рента, по существу, единственный оставшийся пока неразворованным ресурс, с помощью которого можно обеспечить надежный экономический рост, восстановить обороноспособность страны и поднять уровень жизни ее граждан), либо смиренно и доверительно просить Р.Абрамовича продать «Челси», свою английскую усадьбу и вложить высвободившиеся средства в разоренную дотла Чукотку и другие российские регионы, где хозяйничают олигархические кланы и их номенклатурная феодальная челядь. Если же и это не поможет, нас ждет новая эскалация террора, провоцируемого врагами России. Кроме того, Масхадов и Басаев вряд ли забыли президентское обещание «замочить» их в сортире и своими действиями в Москве, Грозном, Ингушетии и Беслане доказали, что сделать это не так-то просто. Выстрел за президентом!  

Беседовал Александр Шумилов

© Журнал «Санкт-Петербургский университет», 1995-2004 Дизайн и сопровождение: Сергей Ушаков